Bios

Din cauza Crăciunului brazii risca sa dispară

2011-12-24T03:18:00.001-08:00

Maine e Crăciunul si ca in fiecare an milioane de brazi sunt masacrați din cauza tradiției împodobirii bradului de Crăciun, intai tăiați din păduri, apoi cumpărați si ținuți in case pe perioada sărbătorilor, iar apoi aruncați la gunoi.

Din cauza acestei tradiții stupide care nu are nici-o legătura cu sărbătoarea creștina a nașterii lui Hristos ci provine de la celții din zona Prusiei (Germania din ziua de azi) care aveau niște sărbători închinate solstițiului de iarna, asemănătoare cu saturnaliile romanilor, foarte mulți brăduți sunt tăiați in fiecare an si specia Abies alba risca sa dispară. Din cauza acestei tradiții au ajuns nemții si alte popoare din vest sa nu mai aibă păduri de brad, cum inca mai avem noi in zonele de munte. Păcat ca din cauza Crăciunului si brazii de la noi risca sa dispară si specia Abies alba e pusa in pericol.

Desenele nu le-am făcut eu dar le-am postat pentru ca sunt foarte potrivite cu aceasta postare si mi-a plăcut mesajul lor. La fel ca si omul care a făcut desenele de mai sus mi-as dori ca toți cei care taie brăduți din păduri sa fie trazniti de Dumnezeu, de OZN-uri sau de cine o vrea sa-i trazneasca pentru ca chiar merita. Din cauza lor dispare o specie si este pus in pericol tot ecosistemul.

Arderea cauciucurilor si a altor deșeuri – una dintre principalele surse de poluare din București

2011-11-29T07:57:00.001-08:00

Deși suntem in Uniunea Europeana si exista legi pentru protecția mediului acestea nu prea se aplica si in atelierele de reparații auto din București se ard cauciucuri si alte gunoaie, fapt care contribuie la poluarea din acest oraș.

Azi mergând pe bulevardul Timișoara din Drumul Taberei am văzut cum la un service auto se ardeau cauciucuri si alte deșeuri si am scos imediat telefonul mobil si am fotografiat fumul gros care ieșea de acolo. Din păcate telefonul mobil nu a putut înregistra si mirosul de cauciuc ars care se simțea si de la 50 de metrii.

In imagini este fumul care ieșea din perimetrul unui service auto situat pe bulevardul Timișoara unde se ardeau cauciucuri si alte deșeuri, fum gros, înecăcios si plin de dioxina, monoxid de carbon, compuși cu clor, gudroane si alte substanțe toxice. Din păcate arderea deșeurilor se practica pe scara larga in București, mai ales unde exista ateliere de reparații auto sau gropi de gunoi asa-zis ecologice cum e cea din Giulești-Sârbi.

Fumul rezultat din arderea cauciucurilor si a altor deșeuri de la acel service era atât de mult incat se simțea de pe partea cealaltă a străzii. Se știe ca din arderea cauciucului rezulta dioxina care este neurotoxica si cancerigena precum si multe alte substanțe toxice.

Acum încep sa-mi dau seama de ce e atâta funingine in praful pe care il șterg aproape in fiecare zi si tot se depune, praf care se găsește in cantitati foarte mari mai ales in zona de vest a Bucureștiului, cea mai poluata zona fiind cartierul Militari după care urmează Drumul Taberei si Crângași. Din arderea gunoaielor rezulta acel praf negru, plin de funingine care nu numai ca murdărește totul prin casa spre disperarea oricărei gospodine dar se acumulează si in plamani putând sa daca in timp la cancer de plamani sau alte afecțiuni pulmonare ca si fumatul.

De multe ori cei care au lucrează in domeniul auto sau sunt pasionați de acest domeniu sunt cei mai mari dușmani ai spatiilor verzi, ai aerului curat si ai mediului natural. Stau si mă gândesc cat aer este poluat din cauza traficului intens si a iresponsabililor din serviceurile auto care ard cauciucuri si cate spatii verzi au fost sacrificate pentru a se construi șosele sau parcări pentru mașini.

Este inadmisibil ca in Bucureștiul secolului 21 sa se ardă atâtea gunoaie care otrăvesc aerul si il fac irespirabil.

Mi-as dori ca aceasta postare sa fie citita si de cei de la ministerul mediului si sa se ia masuri pentru ca Bucureștiul a devenit cea mai poluata capitala din Europa si o marte parte din poluarea aerului din București provine din arderea gunoaielor.

Omul a inventat religia, omul a scris biblia si tot omul l-a creat pe Dumnezeu, nu invers

2011-10-20T06:02:00.001-07:00

Ieri am intrat in galeria de arta Ob’Art de pe Magheru si am fost socata de gândirea retrograda si îndoctrinata de religie a artiștilor prezenți acolo care pictau icoane si vorbeau mereu despre Dumnezeu.

Din păcate mulți romani gândesc așa, chiar si unii care au trecut totuși prin școala si ar trebui sa aibă măcar câteva cunostiinte științifice si sa nu creadă ca lumea a fost făcuta in 6 zile si omul a fost făcut din lut așa cum scrie in biblie dar ei au trecut prin școala ca gastele prin apa invatand ca papagalii doar pentru note si au rămas cu aceleași mentalitati de evul mediu nu de secolul 21.

Sa nu uitam ca biblia tot de oameni a fost scrisa, si de niste oameni destul de primitivi care nu știau nici măcar ca Pamantul e rotund nu de Dumnezeu, niste oameni care s-au impus prin tupeu, forta si obraznicie cum erau primii crestini care au ros ca sobolanii imperiul roman contribuind la prabusirea acestuia, si au tras inapoi societatea si civilizatia. Crestinismul si islamul au fost doua religii expansive care s-au intins precum cancerul pe planeta, nu datorita lui Dumnezeu care sa fim sinceri nu a dat nici-un semn concret ca ar exista ci datorita unor oameni care faceau razboaie ca sa-si impuna religia sau se infiltrau in mod insidios in societate măcinând civilizația si convingandu-i si pe altii sa treacă la religia lor.

Nu a venit Dumnezeu din cer sa ne dea biblia, sa ne construiască bisericile si sa ne numească preoții si acest lucru este valabil si pentru islam si alte religii. Biblia este o adunătura de texte scrise de diverși oameni care aveau impresia ca dumnezeu este cel care le dictează ce sa scrie acolo. Se pare ca si profetul Mahomed auzea voci in cap

In ziua de azi se stie ca persoanele care aud voci in cap si au impresia ca o entitate superioara le transmite mesaje sufera de schizofrenie, vocile auzite in cap provenind nu de la Dumnezeu ci de la o bucata din creierul subiectului care funcționează separat de restul creierului si din aceasta cauza boala se numeste schizofrenie (in greaca veche schizo înseamnă rupt in doua si phrenos minte).

De multe ori persoanele care cred in Dumnezeu au probleme psihice. Când am fost la o cunostiinta internata la spitalul Al Obregia am văzut ca foarte mulți pacienți de acolo aveau icoanele la ei si se rugau tot timpul la dumnezeu. Acolo erau mulți pacienți si mai ales multe paciente care auzeau voci in cap si credeau ca dumnezeu le vorbește. Unii pacienți de acolo se credeau reincarnarea lui Hristos sau maica domnului. De multe ori credința in dumnezeu poate fi semnul unei boli psihice asa cum a fost cazul Luminiței Solcan.

Am citit si eu biblia si m-am, stricat de ras când văzut cate aberatii conține având in vedere faptul ca totusi am trecut printr-o școala si chiar si un elev de gimnaziu care nu trece prin școala ca geamantanul prin Paris si se mai uita si la emisiuni științifice s-ar strica de ras. Pacat ca inca se mai preda si religia in scoli. Ma umflam de ras cand citeam de exemplu in apocalipsa ca toate stelele de pe cer vor cădea pe Pamant ca smochinele, ca si cum Pamantul ar fi centrul universului si stelele ar fi niste elemente de decor pe un cer care e ca un fel de tavan cu beculete care sunt stelele.

In primul rand in biblie scrie ca lumea a fost facuta in 6 zile si omul a fost creat din lut, “cartea cartilor” omitand sa vorbeasca despre restul universului ca si cum ar exista doar Pamantul si de aici s-a ajuns la teoria geocentrica, teoria pamantului plat si alte tampenii si Giordano Bruno precum si multi altii au fost condamnati si arsi pe rug pentru ca au indraznit sa spuna ca Pamantul e rotund si se invarteste in jurul soarelui. Atatea crime s-au comis din cauza religiei, incepand cu vrazitoarele si ereticii care erau arsi pe rug in evul mediu si terminand cu razboaiele dintre crestini si musulmani din ziua de azi. Au murit o mulțime de oameni din cauza religiei.

Desi crestinismul si islamul sunt religii surori ambele provenind din din religia vechilor evrei intre musulmani si crestini apar foarte des conflicte. Musulmanii sunt cu jihadu – razboiul lor sfant in timp ce crestinii sustin ca nu exista alt dumnezeu in afara de dumnezeul lor si cine nu crede in el e vazut ca un dusman. Desi sunt frati in religie, religiile lor provenind din acelasi trunchi comun crestinii si musulmanii au ajuns sa fie dusmani. Crestinismul, mai ales crestinismul ortodox si islamul au foarte multe lucruri in comun printre care statutul inferior al femeii care atat la musulmani cat si la crestinii otodoxi trebuie sa si-si ascunda corpul in haine lungi si largi si sa-si acopere capul, la musulmani cu burqa si la ortodoxi cu baticul acela oribil pe care femeile trebuie sa le poarte macar atunci cand intra in biserica, faptul ca oamenii sunt invatati sa lupte pentru religia lor si sa-i vada ca pe niste dusmani pe cei care nu cred in dumnezeul lor, faptul ca atat in biblie cat si in coran sunt “profeti” schizofrenici care aud voci in cap si cred ca dumnezeu sau alah le-a vorbit, faptul ca vechiul testament din biblie are un omolog in coran, etc.

Daca nimeni nu ar fi avut nici-un fel de religie multe razboaie nu ar fi existat deloc.

Religia a fost si este o frâna in calea progresului si probabil ca daca nu ar fi existat acum am fi avut baze pe alte planete am fi zburat printre stele si am fi putut sa gasim tratament pentru toate bolile si impotriva imbatranirii si am fi putut sa ne clonam oricand. De fiecare data cand s-a descoperit ceva nou, revolutionar, mai ales in domeniul medical, biserica a spus nu.

Din cauza bisericii nu este legala clonarea umana reproductiva si exista restrictii si in ceea ce priveste clonarea medicala pentru obtinerea de celule stem. Sa nu uitam ca celulele stem sunt o adevarata mina de aur din care se poate reface orice organ si se pot face chiar si gameti de sex opus, lucru care ar ajuta foarte mult o multime de oameni, incepand de parsoanele cu inversiune sexuala totala (femei cu cromozomul Y cum sunt cele cu mutatii ale genei receptorului androgenic si barbati cu doi de X) sau partiala (diversi hermafroditi si pseurdohermafroditi) si terminand cu cuplurile homosexuale care sunt discriminate si nu au dreptul la casatori tot din cauza religiei si bisericii care sustine ca este un mare pacat venind cu povestea cu Sodoma si Gomora care au existat in istorie dar nu erau niste orase unde locuiau doar homosexuali ci erau niste locruri unde barbatii ii violau pr toti strainii care intrau acolo, asa cum se intampla si in puscarii si nu are nici-o legatura acest comportament de violare si umilire a străinilor cu homosexualii care au creiere de femeie si gândesc ca femeile si din cauza asta se simt atrași de barbati si nu de femei. Daca nu ar fi existat biserica si religia homosexualii ar fi avut dreptul sa se casatoareasca si sa aiba proprii lor copii biologici facuti din sperma prelevata de la unul dintre ei si din ovule obtinute din celule stem de la celalalt sau in cazul lesbienelor din sperma din celule stem de la una dintre ele cu care este inseminata artifical cealalta.

Daca ne luam dupa biserica ajungem sa nu mai practicam medicina deloc si sa asteptam sa ne vindece dumnezeu chiar daca avem cancer. Nici macar minunile din biblie nu sunt foarte spectaculoase. Iisus a inviat dupa doar 3 zile, nu dupa 10 ani si si in ziua de azi sunt cazuri de moarte aparenta, cazuri in care omul respectiv nu mai are puls, este declarat mort si dupa cateva zile isi revine, orbul caruia Iisus i-a redat vederea avea ochii intregi si foarte probabil avea o orbire psihica ceea ce se poate intampla din cauza unui soc puternic (sunt cazuri in care omul desi are ochii functionale isi pierde vederea din cauza unei sperieturi puternice care face ca circuitele neuronale din aria vizuala sa se blocheze, iar in urma altui soc psihologic subiectul isi recapata vederea) in cazul persoanelor paralizate care au fost vindecate poate fi vorba de acelasi mecanism ca in cazul orbirii psihice si nici Lazar nu a fost inviat dupa cativa ani. Nu am auzit ca Dumnezeu cel mare si atot puternic sau Hristos sa faca sa creasca la loc un membru amputat sau sa intinereasca o batrana de 80 de ani atat de mult incat sa arate ca la 20 de ani. Nici cancerul nu a fost vindecat niciodata prin minuni dumnezeiesti. Multi oameni au murit de cancer pentru ca au crezut in Dumnezeu s-au rugat si nu s-au operat, cum a facut si bunica mea care a avut cancer la san si daca s-ar fi operat la timp ar fi scapat.

Biblia a fost scrisa de niste oameni inapoiati care nu stiau mai nimic despre lumea in care traiesc si le placea sa creada ca exista un dumnezeu acolo sus care ii iubeste asa cum din pacate cred multi si in ziua de azi, niste oameni imaturi care cauta mereu o fiinta mai mare decat ei care ii iubeste si ii ocroteste facandu-i sa se simta ca in uterul mamei lor asa ca ma abtin in a le spune crenciosilor unde ar trebui sa se duca dar in stadiul acela a ramas mintea lor. Acest lucru se datoreaza faptului ca omul se trage din mamifere si cand este mic la fel ca puiul oricarui alt mamifer cauta ingrijirea materna dar din pacate la multi dintre noi acel instinct de pui se pastreaza si in viata adulta si asa ajunge omul sa aiba nevoie de dumnezeu si sa creada in el luandu-si dorintele drept realitati si sa-l caute asa cum isi cauta mama cand este mic. Si eu credeam in dumnezeu dar pe vremea cand credeam si in mos craciun asta insemnand pe la 5-6 ani. Si acum imi amintesc cum citeam biblia la acea varsta si in noaptea de sfantul Nicolae credeam ca vine chiar sfantul la mine sa-mi aduca caduri pana intr-un an cand am stat treaza pana la 4 dimineata ca sa-l prind si am fost foarte dezamagita cand am vazut ca “Mos Nicolae” e chiar tata.

Stau si ma gandesc cateodata ca poate era mai bine daca omul evolua direct din dinozauri sau chiar din amfibienii din carbonifer si facea oua si copilul se dezvolta independent de mama fara sa mai stea 9 luni in uterul acesteia si fara sa mai fie nevoie sa fie ocrotit si alaptat. Poate pe alte planete exista asemenea fiinte si acei extraterestrii sunt mult mai rationali decat noi oamenii care cautam iubirea si afectiunea intr-un dumnezeu construit de mintea noastra si ajungem sa luam drept litera de lege o adunătura de texte scrisa de niste oameni primitivi si fara cunostiinte științifice unii dintre ei bolnavi de schizofrenie.

De ce mor pescărușii?

2011-08-22T01:17:00.001-07:00

Ieri cateva zile am primit aceste fotografii facute recent la Lacul Morii din Crangasi. Nu e pentru prima data cand sunt gasite pasari moarte in Bucuresti.

Se pare ca pescarusul din imagine a murit intoxicat dupa ce a consumat peste din Lacul morii. La cat de poluat e bucurestiul nu e de mirare ca mor pasarile.

Aceste pasari moarte ar trebui luate si duse la un laborator pentru a se stabili cauza mortii lor.

Cine stie ce substante toxice au fost deversate in Lacul Morii. Si asa lacul morii este plin de peturi de plastic, ambalaje de toate felurile si alte gunoaie, acestea adunandu-se in anumite zone.

Si totusi ramane intrebarea: De ce mor pescarusii?

Cariotipul

2011-07-11T11:00:00.001-07:00

Cariotipul este reprezentat de totalitatea caracterelor morfologice (numar, marime, forma, pozitia centromerului, constrictiile) ale cromozomilor dintr-o celula diploida.Grafic poate fi prezentat printr-o "harta" numita cario- sai idiograma , in care perechile de cromozomi omologi sunt asezati in ordinea descrescanda a lungimii. Cromozomii sexuali sunt cromozomi X submetacentrici si cromozomul Y submetacentric mic.

Cariotipul unei specii se obtine prin fotografierea cromozomilor metafazici, obtinuti din metafazele limfocitelor din culturi, stimulate sa se dividă cu fitohemaglutinine si blocate in metafaza prin adaus de colchicina, un alcaloid ce împiedica asamblarea fusului de diviziune. Din fotografiile obținute se decupează cromozomii si se aranjeaza in cariotip, putandu-se identifica grupele de cromozomi, fara a se putea preciza cu certitudine perechea.

Identificarea fiecarei perechi se face prin folosirea tehnicilor de bandare, tehnici care permit punerea in evidenta a unor benzi transversale de-a lungul cromozomilor, benzi care sunt caracteristice pentru fiecare cromozom.

Se folosesc doua categorii de tehnici de bandare:

1 - tehnici cu fluorescenta prin care se obtin benzile "Q"(de la quinacrina) fluorescente

2 - tehnici bazate pe tratarea cromozomilor cu diferiți agenti fizici si chimici, urmate de colorația Giemsa prin care se evidentiaza 3 feluri de benzi:

- benzile G (Giemsa), care apar intens colorate si corespund benzilor flourescene Q;

- benzile R (reverse band), cu o dispuneer inevras benzilor G, incat benzile R intens colorate, corespund benzilor G palide;

- benzile C, apar numai in regiunea centromerului sau in apropierea ei si corespund localizării heterocomatinei constitutive.

Determinarea cariotipului are o mare importanta in practica medicala pentru:

a - diagnosticul unor boli congenitale precum trisomia perechii 21, care produce sindromul Down(idiotia mongoloida);

b - sfatul genetic in dirijarea imperecherilor la animale;

c - aprecierea statusului genetic la populațiile cu mare risc genetic;

d - diagnosticul diferential al unor anomalii sexuale cu determinare genetica precum sindromul Turner(X0 in loc de XX), ce produce sterilitatea, ovare vestigiale si sindromul Kleinfelter(XXY in loc de XY), ce se manifesta prin testicule atrofiate, sterilitate, ginecomastie;

e - diagnosticul unor boli ale sangelui, precum leucemia mieloida, unde apare un cromozom marker anormal(cromozomul Ph-Philadelphia);

f - pentru diagnosticul de paternitate prin măsurarea lungimii cromozomului y,care trebuie sa fie aceiași la făt ca si la presupusul tata;

g - pentru diagnosticul diferenței intre unele tumori benigne si altele maligne, ce modifica cariotipul.

De asemenea stabilirea locusului pe care il ocupa o gena intr-un cromozom permite realizarea harților cromozomiale, un domeniu de cercetare de mare actualitate

Cromozomii

2011-07-11T10:36:00.001-07:00

Cromozomul este alcătuit dintr-o macromolecula de ADN, in constructia caruia intra mai multe gene lincate.

Cromozomii indiferent de modul de organizare fizica si moleculara,sunt unitati genetice permanente,care isi conserva individualitatea,proprietatile structural- functionale si se transmit prin auto-aplicare de-a lungul generatiilor celulare.

Exista doua tipuri de cromozomi:

-cromozomul de tip procariot

-cromozomul de tip eucariot.

1) Cromozomul de tip procariot:

-este caracteristic bacteriilor si algelor albastre-verzi

-are o organizare relativ simpla si este format dintr-o macromolecula de ADN,dublu catenara,elicala circular covalent inchisa , cu o varietate de proteine.

GENOMUL VIRAL: este alcatiut dintr-o molecula de ADN (acidul dezoxiribonucleic) sau ARN (acidul ribonucleic),

unucatenara sau bicatenara,liniara sau circulara,inchisa intr-un invelis de proteine.

- are o functionalitate particulara

-la viroizi genomul este in exclusiv ADN

-la eucariote are o organizare mai complexa in sensul ca ADN este permanent compexat cu proteine histonice si alte proteine.

Fiecarei specii ii apartine un anumit numar de cromozomi,de forma si structura bine definite;astfel organismele eucariote pot fi identificate prin complementul lor cromozomal.

Toate celulele din constitutia corpului unui organism pluricelular au aceiasi numar de cromozomi,acesta fiind in numar de doi.

Celulele reproducatoare poseda numai un singur set de cromozomi si se numesc haploide.

NUMARUL DE COMOZOMI DIN CADRUL SETULUI HAPLOID este o constanta pentru fiecare specie.

majoritatea speciilor de plante ,animale si fungi au complemente cromozomale formate din 10-50 de cromozomi.

FORMA cromozomilor metafizici este adesea de betisoare;uneori pot fi filoformi sau granulari.

DIMENSIUNILE cromozomilor sunt in general de ordinul micronilor.

AUTOZOMII sunt cromozomo normali ai complementului unei specii.Ei poarta gene care controleazadiferite caractere;morfo-anatomice si eco-fiziolologice ale organismelor.

HETEROZOMII sunt cromozomi care contin un set de gene cu rol decisiv in determinarea sexului unui individ.

2) Sructura cromozomului de tip eucariot:

Cromozomi sunt structuri cu o morfologie dinamica

-aspectul lor se modifica pregnant in timpul ciclului celular

-cromozomul profazic si metafizic este format din doua elemente fibriliare numite cromatine.

Cele doua cromatine a unui cromozom sunt omoloage din punct de vedere morfologic,biochimic,genetic si functional;una reprezinta copia celeilalte,deoarece rezulta in urma unui fenomen de replicare(copiere)de unde si numele de "cromatide surori."

Comadidele sunt unite intre ele printr-o regiune numita centromer.

Centromerul delimiteaza in cadrul unui cromozom doua portiuni egale sau inegale numite brate.

Uneori centromerul este situat la unul dintre capetele cromozomului;in acast caz cromozomul are un singur brat.

Dupa pozitia centromerului se disting mai multe tipuri morfologice de cromozomi(metacentric,submetacentric,subtelocentric,telocentric sau acrocentric.La oanumita specie se gasesc in mod constant tipuri morfologice particulare de cromozomo; identificarea acestora este de mare utilitate pentru cunoasterea cariotipului uneu specii, a carui analiza esta deosebit de relevata in caracterizarea acesteia

Prin cariotip se intelege setul de cromozomi caracteristic unei anumite specii.

Tulpina de Escherichia coli care face ravagii in lume a fost creata in laborator

2011-06-16T04:43:00.001-07:00

Se tot vorbește in ultimul timp de o epidemie de infecții mortale provocate de banala bacterie Escherichia coli. Ceea ce nu se spune deloc este ca aceasta bacterie care se folosește in toate laboratoarele de biotehnologii (chiar si cele din facultati care nu prea sunt dotate cu cine știe ce). Bacteria este foarte ușor de modificat genetic, nefiind nevoie de cine știe ce tehnologie ultramoderna si scumpa pentru asta. Chiar si eu la masteratul de biotehnologie microbiana si genetica am băgat tot felul de gene la E. coli si am identificat gene pentru virulenta. La laboratorul la care am identificat genele pentru virulenta am lucrat cu Pseudomonas aeruginosa, stafilococul auriu si Streptoccocus pyogens, o bacterie foarte periculoasa care provoaca fasceita necrozanta, o infecție foarte grava care face ca țesuturile sa putrezească pur si simplu ca si gangrena gazoasa. Orice student prezent la acel laborator putea sa identifice genele care fac ca Streptoccocus pyogens sa distruga pur si simplu țesuturile, sa le izoleze folosind enzime de restricție (care nu sunt foarte scumpe si se pot găsi in orice laborator, fie el si mai saracacios si rudimentar), sa le bage intr-un vector plasmidial sau viral(o plasmida sau un bacteriofag, virus care infectează bacteriile) si sa introducă respectiva construcție genetica in niste celule de E. coli prin electroporare sau folosind un reactiv care se găsește relativ usor obținând in acest mod o tulpina de E. coli foarte periculoasa, mortala care poate sa distruga tesuturile la fel ca si strpetococul piogen. Când am fost la acel masterat mi-am dat seama cat de ușor se pot face armele biologice si ca nu e nevoie de cine stie ce laborator ultramodern si foarte dotat pentru asta. Noi in laboratoarele noastre improvizate am facut bacterii rezistente la ampicilina, tetraciclina si alte antibiotice tot prin tehnologia descrisa mai sus pentru care e nevoie doar de medii de cultura cu bacterii, pipete, o centrifuga si cativa reactivi. Asta inavatam noi sa facem la acel masterat.

Eu sunt aproape sigura ca tulpina de E. coli care este prezenta pe castraveți si face ravagii in lume a fost creata intr-un laborator care putea fi oriune, chiar si in Egipt sau in cine știe ce tara araba. Populația nu știe ca acesta este un act de bioterorism, bacteria fiind modificata genetic intr-un laborator in asa fel incat sa prefere castraveții si sa contina gene pentru virulenta. Nu stiu cine a facut asta dar e posibil orice, chiar si intr-un laborator saracacios din Afganistan putea sa fie făcuta aceasta tulpina.

Același lucru este valabil si cu bacteriile rezistente la antibiotice. Atâta timp cat si in laboratoarele de la Gradina Botanica ale Universitarii București se fac bacterii rezistente la antibiotice e clar ca aceste bacterii au fost făcute in diverse laboratoare, nu au apărut intamplator din cauza ca vezi doamne oamenii abuzează de antibiotice si bacteriile se adapteaza. Omul de rand este acuzat pe nedrept pentru faptul ca ia prea multe antibiotice in timp ce in laboratoare se fac intenționat bacterii rezistente la antibiotice.

In ziua de azi se face război biologic si populația habar nu are zicandu-se mereu ca bacteriile foarte virulente si rezistente la toate antibioticele au apărut natural, intamplator.

Ar trebui sa se stie ca in orice laborator se pot face si se fac asemenea bacterii si in ziua de azi suntem in plin război biologic.

Evolutia nu merge neaparat spre mai bine si mamiferele sunt cea mai mare eroare a naturii

2011-03-14T16:03:00.000-07:00

Spun asta pentru ca mamiferele au pierdut o serie de gene foarte valoroase si prezinta anumite dezavantaje fata de amfibieni si reptile cum ar fi lipsa capacitatii de regenerare completa a unor organe, incapacitatea de a se reproduce prin partenogeneza si imposibilitatea existentei hermafroditilor fertili si ca masculi si ca femele. La mamifere indivizii hermafroditi apar foarte rar din cauza unor mozaicisme a translocatiei genei SRY sau a unor mutatii genetice si nu pot niciodata sa produca si ovule si sperma si sa poata lasa urmasi in ambele moduri, cu orice partener indiferent de sexul acestuia in majoritatea cazurilor acestia fiind total infertili in timp ce la multe specii mai vechi indivizii hermafroditi pot lasa urmasi cu oricare alt individ din specia respectiva si neexistand doua sexe nu exista nici-o bariera in calea reproducerii cum se intampla la indivizii dioici unde un individ are 50% sanse sa gaseasca un partener de sex opus cu care poate lasa urmasi. Daca la o specie care nu se poate reproduce decat sexuat si indivizii au sexe separate densitatea populatiei scade exista riscul ca un individ din specia respectiva sa intalneasca numai indivizi de acelasi sex cu care nu poate lasa urmasi in timp ce la o specie hermafrodita individul respectiv poate lasa urmasi cu oricare alt individ din specia lui si daca intalneste un singur individ din aceeasi specie are sanse de aproape 100% sa lase urmasi.
Daca mergem si mai departe pe scara evolutiei mai dam si peste o meduza care nu imbatraneste, deci si genele care contribuie la procesul de imbatranire au aparut la un moment dat si au fost fixate de evolutie desi sunt daunatoare pentru indivizi, o alta eroare a naturii.
Nu mai vorbesc de marea hiba a mamiferelor: viviparitatea si faptul ca puiul trebuie sa fie alaptat si ingrijit pana tarziu, acesta neputand supravietui fara grija materna. Daca se intampla ceva cu mama si moare inainte ca puiul sa fie matur puiul nu mai are nici-o sansa de supravietuire pe cand la amfibieni si la reptile puiul se dezvolta separat in ou si odata iesit de acolo este apt pentru supravietuire. Daca o salamandra sau o soparla moare dupa ce a lasat ponta puii se dezvolta in continuare acolo unde au fost lasati pe cand o femela de mamifer daca moare cand este gestanta sau cand puiul este foarte mic si se poate hrani doar cu lapte moare in mod inevitabil si puiul.
Unul dintre cele mai mari defecte ale mamiferelor este slaba lor capacitate de regenrare, faptul ca unui mamifer nu-i va creste niciodata la loc un membru pierdut si daca a suferit o trauma in urma careia a ramas paralizat paralizat ramane toata viata pentru ca tesutul nervos nu se reface in conditii normale si lista exemplelor ar putea continua.
La tritonul Ambystoma mexicanum si la broastele tinere un membru amputat se reface complet si toate tesuturile, inclusiv tesutul nervos au capacitatea de a se regenera si mai sunt si soparle la care coada creste la loc dupa ce a fost pierduta in timp ce la mamifere nici macar un varf de deget amputat nu creste la loc (nu mai vorbesc de persoanele care au suferit amputatii de maini sau picioare) si neuronii se refac foarte greu, doar in conditii speciale, in marea majoritate a cazurilor distrugerea tesutului nervos fiind ireversibila.
Amfibienii de care am vorbit mai sus au o anumita gena care le permite sa se regenereze complet si fara sechele, gena pe care nu inteleg din ce motiv evolutia a eliminat-o, asa cum a eliminat si alte lucruri bune care ar fi putut ajuta la o mai buna supravietuire a indivizilor si a speciei.
Probabil ca lipsa acestei gene este implicata si in procesul de imbatranire fiind cunoscut faptul ca multe boli ale batraneti sunt legate de incapacitatea tesuturilor de a se regenera. Daca tesuturile si organele umane s-ar putea regenera complet multe dintre problemele batranetii nu ar mai exista.
Mamiferele au foarte multe gene in minus fata de reptile si amfibieni, gene care s-au pierdut desi unele dintre ele erau foarte folositoare. Dintre aceste gene pe langa cele mentionate mai sus as mai aminti si de genele pentru pigmenti carotenoizi pe care pasatile le-au pastrat. Singurele tipuri de pigment prezente la mamifere sunt eumelanina si feomelanina si din acest motiv mamiferele au culori sterse, pamantii. La speciile care au pastrat genele pentru pigmentii carotenoizi pot aparea si culori vii(rosu aprins, portocaliu, galben).
Stau si ma gandesc ca mamiferele sunt una dintre cele mai mari erori ale naturii si ar fi fost mai bine daca omul ar fi evoluat direct din amfibieni sau din reptile.
S-ar putea spune ca evolutia a mers intr-o directie gresita dar de fapt evolutia nu merge in nici-o directie. Evolutia e oarba, nu e ca Dumnezeu acela mare si bun din biblie care le-a facut pe toate perfecte cu intelepciunea lui si in care ne place noua sa credem (tot din cauza unui defect specific mamiferelor: dependenta care se formeaza de cand puiul are nevoie de ingrijirea materna, mai tarziu mama fiind inlocuita de ceva plin de iubire in care ne place sa credem si daca nu am fi evoluat din mamifere nu am fi ajuns sa ne mintim singuri inventand dumnezei in care sa credem). Evolutia nu inseamna progres si nu merge spre ceva mai bun ci doar trece intamplator prin toate variantele care au capacitatea minimala de a supravietui eliminandu-le doar pe cele care sunt moarte din fasa. Evolutia nu favorizeaza ce e mai bun, doar elimina ce e totalmente disfunctional. Daca individul apuca sa lase urmasi genele lui supravietuiesc in populatie chiar daca fac ca indivizii sa se imbolnaveasca si sa moara dupa ce su lasat urmasi.
Faptul ca mamiferele au aparut mai tarziu decat stegocefalii si dinozaurii nu inseamna neaparat ca le sunt superioare asa cum ne place noua sa credem. Ce e mai nou nu e neaparat mai bun. Omenilor le place sa creada ca omul este "cununa creatiei" sau cea mai nemaipomenita specie care a existat vreodata pe Pamant, ceva mult superior tuturor animalelor dar nu este deloc asa. Omul are marele avantaj ca e civilizat, gandeste, vorbeste, construieste orase dar are si o serie de dezavantaje pe care le au toate mamiferele cum ar fi cele pe care le-am mentionat mai sus. Omul imbatraneste urat, omului nu-i creste la loc un picior daca l-a pierdut, omul nu se poate inmulti decat pe cale sexuata si sexele sunt separate, femeia trebuie sa se chinuiasca 9 luni cu sarcina ca sa faca un copil in loc sa faca un ou pe care ar putea sa-l puna la incubator si nu in ultimul rand copilul este dependent de grija materna avand foarte mult de suferit din lipsa acesteia.

Actiunea directa a radiatiilor ionizante asupra organismelor vii

2011-03-14T13:09:00.000-07:00

Sub numele de radiatii ionizante se cuprind atat radiatiile nucleare emise de nucleul atomic, cat si razele X.Radiatiile emise de nucleul atomic se datoresc fie fenomenului de radioactivitate(cand se emit radiatii α, β sau γ), fie reactiilor nucleare (cand se mai pot emite protoni, neutroni sau particule rezultate din fisiunea nucleara).
Radiatiile ionizante se clasifica dupa doua criterii:
I. Dupa masa de repaus se impart in:
1. Radiatii electromagnetice, fara masa de repaus: radiatiile γ si X.
2. Radiatii corpusculare, cu masa de repaus: radiatiile α(helionii), radiatiile β(negatronii si pozitronii), neutronii, protonii, fragmentele rezultate din fisiunea nucleara.
II. Dupa sarcina electrica se impart in:
1. Radiatii fara sarcina electrica: radiatiile γ, X si neutronii.
2. Radiatii cu sarcina electrica: radiatiile α, β, protonii si particulele cu asrcina electrica rezultate din fisiunea nucleara.
Actiunea radiatiilor ionizante asupra substantei se datoreste importantului transfer de energie care rezulta in urma iradierii substantei cu aceste radiatii.Tansferul de energie de la radiatie la substanta iradiata(tinta) depinde de tipul radiatiei, de energia ei si de compozitia chimica a tintei.Transferul de energie reprezinta interactiunea primara, fizica, dintre radiatie si substanta.
Efectul radiatiilor asupra organismelor vii se numeste efect radiobiologic si este studiat de disciplina de granita numita radiobiologie

Radiatiile γ si X trecand prin diferite substante, pot pierde din energie in mai multe feluri, in functie de energia de care dispun si anume:
- prin efect fotoelectric(absorbtie fotoelectrica), adica p rin cedarea intregii energii a fotonilor electronilor orbitali(legati in edificiul atomic prin anumite energii);
- prin efect Compton, adica prin cedarea numai unei parti din energia fotonilor, electronilor liberi sau slab legati in edificiul atomic(electroni periferici).
- prin generarea de perechi in campul columbian al nucleului(generarea unei perechi negatron-pozitron din fotonul care trece prin apropierea unui nucleu atomic);
- prin fotodezintegrare( dezintegrarea nuclelui datorita fotonului incident);
In uram acestor fenomene de interactiune a radiatiilor X si γ cu substanta apar electroni si fotoni imprastiati care isi impart inegal energia fotonului incident.Aceste particule rezultate excita si ionizeaza la randul lor atomii substantei respective.
Deci caracteristica comuna a radiatiilor fara sarcina electrica consta in faptul ca ele ionizeaza substanta nu prin actiunea lor directa ci printr-o actiune indirecta.
Pentru energiile curent intalnite in practica radiobiologica, la care perdomina efectul fotoelectric, electronii vor pre lua cea mai mare parte din energie. In cazul radiatiei γ folosita in radioterapie o cantitate mare de energie este imprastiata

Neutronii ca si fotonii nu au sarcina electrica, dar au masa de repaus.Din aceasta cauza intercatiunea lor cu substanta se deosebeste de cea a fotonilor.Neutronii avand o masa mult mai mare decat a electronilor nu interactioneaza cu acestia ci cu nucleul.Daca sunt rapizi ciocnesc elastic nucleul(are loc un schimb de energie cientica), iar daca sunt lenti(neutroni termici) patrund in nucleu, determinand reactii nucleare.Daca un urma interactiunii neutronilor termici cu substanta rezulta un izotop radioactiv reactia poarta numele de radioactivare cu neutroni.Radioactivarea cu neutroni constituie o metoda de identificare si dozare a oligoelementelor din organismele vii, metoda care permite determinarea cantitatilor de impuritati de merg pana la 10 -10 %

Particulele cu sarcina electrica(α,β, protoni, etc) trecand printr-o substanta perturba distribuia electronilor orbitali, producand excitari si ionizari ale atomilor moleculelor.De-a lungul traiectoriei particulei primaer se formeaza un numar mare de atomi si molecule excitate sau ionizate.Acest proces constituie excitare sau ionizaera primara.Electronii rezultati din ionizari , care au o energie mai mare decat energia de ionizare a unui atom, produc la randul lor alti ioni, determinand astfel o ionizare secundara.Ionizarea primara impreuna cu cea secundara dau ionizarea globala a substantei.
Datorita efectului de ionizare a substantelor atat radiatiile electromagnetice(γ, X) cat si radiatiile corpusculare(α,β, etc) , adica radiatiile nucleare se numesc radiatii ionizante.
Particulele incarcate electric in interactiunea cu substanta pe care o strabat isi pierd treptat energia,
Distanta strabatuta de o particula pana isi pierde energia se numeste parcurs liniar.
Cantitatea de energie pierduta de o particula pe unitatea de lungime se numeste pierdere liniara de energie sau transfer de energie liniar(tel) si se masoara in MeV/cm
Numarul de ioni creati de o particula pe unitatea de lugime se numeste ionizare liniara(ionizare specifica sau densitate de ionizare).Ionizarea liniara cerste cu masa particulei incidente.Astfel, pentru o particula α cu energia de 1 MeV, ionizarea este de cca 50000 ioni/cm, iar pentru o particula β cu aceeasi energie , ionizarea liniara este de cca 100 ioni/cm

Vietuitoarele de pe Pamant au trait totdeauna intr-un mediu scaldat de radiatii ionizante.In functie de sursele de radiatii ionizante organismele pot fi iradiate prin:
- iradiere naturala, datorita radiatiilor cosmice si a substantelor radioactive din sol, ape, aer sau chiar din interiorul organismelor(radiu, thoriu, potasiu, etc);
- iradiere sanitara, datorita generatoarelor de radiatii X in cazul roentgendiagnosticului si a roetngenterapiei
- iradiere tehnica, in procesele de folosire pasnica sau militara a izotopilor radioactivi;
- iradiere diversa
In medie doza la care sunt expuse organismele vii datorita acestor surse este de 100mR/an.Aceasta doza este foarte mica si se considera ca organismele vii , in decursul timpului s-au adaptat la aceasta doza>pentru a intelege mai bine valoare acestei doze de 100 mR/aneste bine sa se aminteasca faptula ac la o iradiere(facuta deodata) de 400 R, jumatate din organismele expuse mor.
Numeroase studii privind interactiunea dintre radiatiile ionizante si organismele vii , arata ca efectul radiobiologic apare in urma actiunii asupra substantei vii pe doua cai:
- prin actiune directa, care este o actiune locala
- prin actiune indirecta, care determina si o actiune la distanta
Actiunea directa a radiatiilor ionizante (efectul primar) consta in excitarea si ionizarea atomilor si moleculelor din celule, in urma absorbtiei energiei radiatiilor de catre tesutul iradiat.Numarul atomilor si moleculelor care sufera actiunea directa este extrem de mic in raport cu numarul de atomi si molecule existente in tesut(circa o molecula dintr-un miliard de molecule).
Daca molecula ionizata este o molecula banala a mediului intern(o molecula de acid gras etc) este putin probabil ca ionizarea ei sa antreneze perturbatii morfologice sau functionale observabile.Daca din contra, actiunea directa se exercita asupra unei molecule cu rol biologic foarte important(proteine, acizi nucleici) poate rezulta o leziune grava, ireversibila.

Fenomenul din Marea Neagra se repeta la scara globala - Pesti morti si chiar si pasari moarte in toata lumea

2011-01-07T12:30:00.000-08:00

Prin vara postam despre pestii morti din Marea Neagra. Atunci nimeni nu s-a sesizat si acei pesti nu au ajuns in nici-un laborator pentru a fi determinata cauza mortii lor. Acum acest fenomen se repeta si in Amerca de Sud, SUA, Noua Zeelanda si marea Britanie si pe langa pestii morti s-au gasit si foarte multe pasari moarte in diferite zone ale globului, pasari care mureau instantaneu si cadeau toate din cer. Aici puteti citi mai mult despre acest femomen inspaimantator

Posibile cauze:

1) Poluare radioactiva - De ce nu avem dreptul sa masuram radioactivitatea sau macar sa aflam care e nivelul de radioactivitate? De ce creste alarmant numarul de cazuri de cancer? Faptul ca nu avem voie sa stim ce nivel de radioactivitate e numarul de cazuri de cancer sugereaza ca traim intr-o lume poluata radioactiv si cei care ne conduc ne ascund cu grija asta, asa cum au incercat sa ascunda si cand a fost incidentul de la Cernobal. Cate astfel de incidente or mai fi fost si presa nu a aflat niciodata de ele?
2) Folosirea unui sistem de tip HAARP - Ar fi posibil ca pasarile sa fi fost pur si simplu "prajite" de o emisie de tip HAARP. Sistemul HAARP se foloseste in scopuri militare pentru distrugerea unui obiectiv cu ajutorul undelor radio concentrate intr-un anumit punct
3) Poluare chimica - Este foarte probabil ca pestii morti sa fi fost intoxicati cu o substanta deversata in apa iar pasarile sa fi fost si el intoxicate dupa ce au ingerat pesti care contineau substanta respectiva. Pestii din Marea Neagra puteau fi intoxicati cu orice, de la petrol pana la furadan (substanta rosie care era pe pesti semana suspect de mult a furadan).
4) Arme biologice scapate de sub control - americanii au zis de Iraq, Iran si alte tari ca fabrica arme chimice si biologice si sub acest pretext au atacat Iraqul si acum vor sa atce Iranul dar in realitate ei sunt adevaratii teroristi care fabrica asemenea arme. In laboratoarele lor a fost fabricata gripa SARS, gripa aviara, si gripa porcina H1N1. Americanii, in laboratoarele lor militare ultrasecrete fac mereu noi virusuri gripale, bacterii rezistente la toate antibioticele (e relativ usor de realizat o bacterie cu gene de rezistenta la antibiotice nefiind nevoie de cine stie ce laboratoare ultramoderne si de cine stie ce tehnologie scumpa) si foarte virulente si cine stie ce alte microorganisme patogene. Ei vor sa decimeze populatia planetei si sa ramana singuri pe Pamant, stapani peste toate resursele, si le sta ca sarea in ochi Asia (mai ales China), estul Europei, America de Sud si tot restul lumii. Si acum primele pasari moarte au fost descoperite in SUA. Oare de ce? Tot in SUA, intr-un lac au murit doar pestii dintr-o anumita specie, ceilalti nefiind afectati, ceea ce pledeaza pentru ipoteza unei arme biologice scapate de sub control.
5) Un experiment militar secret - in ziua de azi lumea deja e in razboi, al treilea razboi mondial deja a inceput dar este un razboi tacit care mocneste sub masca pacii, un razboi neconventional facut prin arme biologice si chimice si multe alte lovituri pe la spate. Se investeste prea mult in domeniu militar si acest domeniu care e ca un cancer pentru omenire se dezvolta ca un mucegai inrobind stiinta care devine ultrasecreta si accesibila doar unei minoritati, abolind drepturile omului si distrugand lumea. In ziua de azi din pacate se baga prea multa inteligenta si prea multe resurse in domeniul militar, laboratoarele civile fiind inchise sub diverse pretexte (cel mai probabil ca sa poata ei sa ascunda situatia catastrofala din ziua de azi) in timp ce laboratoarele militare se inmultesc ca ciupercile dupa ploaie.
6) Poluarea electromagnetica - Toti satelitii, amplificatorii si antenele utilizate in telefonia mobila emit cantitati mari de microunde. Pamantul emite chiar mai puetrnic decat soarele pe anumite benzi de microunde din cauza telefoniei mobile. Daca se depaseste nu anumit prag aceste microunde nu au cum sa nu aiba un efect devastator asupra mediului. Pasarile evita antenele de telefonie mobila si cand ajung in preajma lor pot sa si moara. Chiar s-au gasit pasari moarte in jurul unor emitatori puternici si nu este exculs nici ca aceste pasari sa fi fost omorate de o emisie puternica de microunde.
7) Modificarile climatice - In ultimul timp difeerntele dintre masele de aer rece si masele de aer cald sunt foarte mari. Se trece brusc de la aer cald la aer foarte rece (Diferentele de temperatura pot fi si de zeci de grade celsius) Este posibil ca aceste pasari sa fi intrat brusc intr-o masa de aer foarte rece si sa fi intrat in soc cardio-respirator din cauza asta.
8) Raze gama din cosmos - Moartea instantanee a fiintelor vii poate fi provocata si de razele cosmice, in special X si gama. Nu trebuie sa neglijam importanta factorilor cosmici, naturali pentru ca tot universul e plin de catastrofe si omul desi distruge foarte mult mediul nu poate fi facut vinovat de toate catastrofele posibile, cele naturale putand fi mult mai mari decat cele provocate de om. De exemplu dereglarea activitatii solare nu are nici-o legatura cu activitatea omului.

Oare cum ar putea sa evolueze viata pe planeta Gliese 581g?

2010-10-18T13:01:00.000-07:00

In constelatia balantei (constelatia zodiei mele) a fost desoperita o planeta foarte asemanatoare cu planeta noastra.

Gliese 281g este a 4a planeta ce orbiteaza in jurul piticei rosii Gliese 281. Spre deosebire de Terra aceasta planeta nu are miscare de rotatie si din acest motiv pe Gliese 281g nu exista zile si nopti. Jumatate din suprafata planetei este permanent expusa la lumina stelei Gliese 281, iar cealalta jumatate este intunecata si rece. Planeta e cat Pamantul ca dimensiuni, are atmosfera, pe suprafata acesteia exista si apa lichida si temperaturile de pe suprafata expusa luminii stelare sunt apropiate de cele de pe planeta noastra.
Ma intreb cum ar putea evolua viata pe o asemenea planeta.
Ma gandesc ca plantele nu ar putea exista decat pe suprafata expusa stelei, unde este o "zi permanenta". Lipsind noptile, la aceste plante procesele de fotosinteza si fotorespiratie ar trebui as se desfasoare concomitent sau in funtie de alti factori.
Ma intreb cum ar evolua animalele in aceste conditii in care nu s-ar putea vorbi de un ritm circadian pentru ca nu exista zile si nopti. Probabil ca aceste animale nu ar avea deloc nevoie de somn sau ar migra spre zonele intunecate pentru a dormi.
Aceasta planeta seamana foarte mult cu ceea ce se credea despre rai si iad si este foarte posibil ca acest mit al raiului si al iadului sa fi pornit de la o asemenea planeta unde jumate din suprafata e luminata si incalzita de stea, acesta fiind raiul, un loc vesnic luminat si plin de vegetatie si de viata, iar cealalta jumatate este inghetata si cufundata intr-un intuneric vesnic, singurele locuri unde mai pot exista vietati fiind in apropierea vulcanilor, locuri unde temperaturile sunt putin mai mari, acele locuri pline de foc si de pucioasa care seamana atat de mult cu iadul.

SCANDALOS - Vietatile din Marea Neagra au murit din cauza unor substante foarte toxice deversate INTENTIONAT!!!!

2010-08-01T14:25:00.000-07:00

In ziua de Joi 29 Iulie eram in Constanta si dupa o plimbare prin oras, cam pe la ora 4 m-am hotarat sa ma duc la plaja. M-am dus la plaja Modern si vazand apa limpede si linistita am intrat sa fac si o mica baie si am descoperit o multime de pesti, meduze, crustacee si alte vietati marine moarte. Cand m-am uitat mai atent am vazut ca pe tegumentul si in branhiile pestilor era o substanta rosie asemanatoare cu o otrava care se foloseste impotriva sobolanilor(Substanta imi amintea de boabele acelea rosii de grau care se folosau in deratizare ).

Este clar ca acea substanta rosie nu avea ce cauta in apa marii, nu este naturala si nu a ajuns intamplator acolo.
E foarte probabil ca aceasta substanta sa fi fost deversata INTENTIONAT cu scopul de a transforma Marea Neagra intr-o balta infecta lipsita de viata. Acest act terorist a avut ca scop si distrugerea turismului romanesc(la fel ca si aducerea pe litoral a pestilor dragon si a vaduvelor negre) si este foarte probabil ca acest dezastru ecologic sa fi fost provocat de turci(Braconierii turci ne-au masacrat delfinii) sau altii din alte tari care vor sa aiba numai ei turism si litoralul nostru sa fie o rampa de gunoi.

Ma surprinde ignoranta generala si faptul ca acest popor crede minciuna care s-a spus peste tot in presa cum ca vezi doamne pestii au murit din cauza diferentelelor de temperatura si a scaderii salinitatii apei. Daca vietatile marine ar fi murit atat de usor din cauza variatilor termice si de salinitate nu ar mai fi existat viata pe Pamant, chiar si cea mai mica ploaie fiind fatala. Cu alte cuvinte ei sustin ca apa de ploaie a fost otrava care a omorat aceste vietati marine, adica apa e toxica. Eu nu stiu cum poate acest popor sa creada o asemenea aberatie. Daca pestii au murit din cauza variatiilor de salinitate si temperatura atunci ce e cu substanta rosie de pe tegumentul lor?
Substanta care a omorat pestii si meduzele a fost ori otrava de sobolani, ori furadan, ori alta substanta foarte toxica deversata INTENTIONAT in mare.

Am filmat si eu ce am gasit in apa si sper ca cele doua filmulete sunt destul de convingatoare. Se vede in imagini ca pestii au o culoare rosie nenaturala care nu se explica prin variatii termice sau de salinitate cum s-a zis in presa.

Boli grave transmise de câini: hidatidoza – inca un argument pentru eutanasierea câinilor vagabonzi

2010-06-07T06:24:00.001-07:00

Aceasta este Taenia Echinococcus (Echinococcus granulosus), cea mai mica tenie(masoara mai puțin de 3 mm) dar si cea mai periculoasa deoarece forma larvara a acesteia, chistul hidatic, provoacă o boala grava la om. Chistul hidatic este mult mai mare decât adultul (poate ajunge si la 20 cm in 8-9 luni) si conține lichidul hidatic si membrana interna proligera cu vezicule proligere si un număr impresionant de protoscolecsi din care in 30-45 de zile se vor forma teniile adulte daca sunt ingerați de un câine. Membrana interna proligera este țesutul viu al chistului care produce lichidul hidatic si protoscolecsii.

Principala gazda intermediara a acestei tenii este oaia (din acest motiv se spune ca hidatidoza urmează oaia ca si propria umbra) dar din păcate si omul poate face chisti hidatici daca înghite oua provenite din fecalele unui câine infestat.

Un câine infestat elimina lunar cate o proglota a fiecărui helmint iar o proglota conține peste 1000 de oua.Proglotele ovigere sunt foarte friabile si se sparg rapid, multe chiar in intestinul câinelui astfel incat sunt eliminate direct ouăle. Acestea sunt sferice (oncosfere), au o coaja groasa, maronie-negricioasa striata iar in interior au un embrion hexactant(cu cârlig). Oul masoara 30-35 microni.

Oul ingerat de o gazda receptiva(oaie, vaca, capra, cal, porc si din păcate si om) va fi supus acțiunii bilei care rupe peretele eliberând embrionul hexactant care pătrunde in peretele intestinului si pe cale circulatorie este diseminat in organism si ajunge in ficat, pulmon sau alte organe interne unde formează chistul care in 2 luni depaseste 1 cm iar in 3-4 luni ajunge la maturitate.

Exista si chisti hidatici sterili, lipsiți de protoscolecsi(mai ales la bovine) așa cum exista si chisti hiperfertili, cu vezicule fiice endogene si exogene care la rândul lor conțin vezicule proligere si protoscolecsi la fel ca si chistul mama.

Longevitatea unui chist hidatic este mare, acesta putând ramane in organismul gazdei ani de zile.

In 45% dintre localitățile din tara noastră a fost descoperit cel puțin un caz de hidatidoza la om.

Daca nu este extirpat pe cale chirurgicala(singura soluție pentru a scăpa de aceasta boala) cu chistul hidatic se pot întâmpla 4 lucruri:

1) In timp datorita reacției organismului se calcifica(acest proces durează 5-6 ani)

2) Chistul se fisurează si intra bacterii care provoacă o infecție

3) Chistul se rupe si gazda moare fie imediat din cauza unui soc anafilactic(cum s-a întâmplat anul trecut cu o fetița de 6 ani), fie puțin mai târziu din cauza hidatidozei secundare(protoscolecsii intra in sânge si ajung la alte organe unde formează noi chisti).

4) Chistul hidatic poate fi punctul de plecare al unui proces canceros.

La om singurul tratament consta in extirparea chirurgicala a chistului cu mare grija pentru ca in cazul in care chistul se sparge pacientul moare.

Existenta acestui parazit foarte periculos este inca un motiv pentru care câinii vagabonzi ar trebui sa fie eutanasiati.

Iubitorii de animale care sar in sus de fiecare data când cineva vrea sa rezolve problema câinilor vagabonzi ar trebui sa se gândească mai bine la bolile transmise de aceștia. Or fi ei câinii drăguți si ne este mila de ei dar trebuie sa ținem cont si de faptul ca sunt o mulțime de boli, unele foarte grave pe care le putem lua de la ei si e mai importanta sănătatea noastră decât viața fiecărui catel de pe strada. Așa am putea spune ca nu mai facem deratizare si dezinsecție pentru ca ne e mila de șobolani, tantari, muște si gândaci ca au si ființele astea o viața. Iubirea de animale trebuie sa aibă si ea o limita ca altfel înseamnă ca iubim mai mult câinii decât oamenii.

Poluare radioactiva in Oltenia

2010-05-29T01:49:00.001-07:00

Ieri am aflat ca in satul Măciuca din județul Vâlcea un sfert dintre locuitori au murit de cancer si numărul cazurilor de cancer este foarte mare. Si la manastirea Polovragi din 4 călugări 3 au murit de cancer, doi dintre ei in același timp. Se pare ca zona Olteniei este foarte poluata cu substanțe radioactive, altfel neputând sa se explice numărul mare de cazuri de cancer. Nu se vorbește nimic despre chestia asta si mai mult nu exista aparate de măsurare a radioactivității si oamenii nu au voie sa știe ca trăiesc intr-un mediu care tipa de radioactivitate.

Oare de unde vine poluarea radioactiva din Oltenia?

Sunt cel puțin trei ipoteze:

1) Substanțele radioactive provin de la minele de uraniu din munții Banatului. Probabil ca or mai fi si alte mine de uraniu prin munții Olteniei despre care nu se sufla o vorba.

2) Scurgerile radioactive de la centrala de la Kozloduy

3) Uraniul sărăcit folosit in războiul din Kosovo din cauza căruia mureau soldații pe capete de leucemie

Otrava de la robinet

2010-05-06T09:20:00.001-07:00

Ieri dimineața la ora 8 când mi-am făcut dus am observat ca apa de la robinet avea un miros ciudat, un miros care aduce cu mirosul de DDT, substanța extrem de toxica si de cancerigena. In iarna asta s-a găsit DDT si in zăpada. Este foarte probabil ca compusul sa fi intrat in pânza freatica si apoi in apa care curge la robinet si care ar trebui sa fie potabila.

Am luat o proba de apa si m-am dus azi cu ea la ICA(unde s-au dus si cei de la Libertatea cu probele de zăpada) si cei de acolo mi-au zis ca nu pot face decât analiza microbiologica si ca nu se mai fac analizele pentru pesticide pentru ca laboratorul respectiv a fost închis pentru ca chipurile nu respecta nu știu ce norme. Am impresia ca laboratorul a fost închis special ca sa nu se afle cat de mare e poluarea. Nu convine sa se știe ca apa de la robinet e plina de organoclorurate si ca trăim intr-un mediu toxic si după ce a apărut știrea din libertatea cei de la ICA au fost obligați sa închidă laboratorul ca sa nu cumva sa mai scape ceva in presa si sa nu afle omul ca apa pe care o bea e plina de substanțe toxice. Nu știu cine face acest genocid împotriva poporului roman dar ei au dat aceasta directiva de închidere a laboratorului. Așa cum nu exista aparate de măsurare a radioactivității si datele privind poluarea radioactiva sunt ținute secrete așa nu avem nici măcar dreptul sa știm daca exista sau nu DDT, organoclorurate, lindan, nitrați, nitriți si alte substanțe toxice si cancerigene in apa pe care o bem, in alimente sau in aerul pe care îl respiram. Aici e mana celor care vor ca Romania sa fie depopulata si duc politica asta de exterminare pe șest a populației. Așa cum sunt omorați oamenii in spitale așa este decimata populația prin otrăvirea apei de la robinet, a alimentelor si a aerului si oamenii de rând sunt omorați încet dar sigur fara ca măcar sa știe.

După ce m-am plimbat cu proba de apa prin tot orașul pentru ca nicăieri nu mai exista un laborator unde sa se facă analiza chimica completa a apei am ajuns la ApaNova si am depus o sesizare. Cei de la ApaNova au luat niște probe de apa din zona in care locuiesc. Sunt curioasa ce o sa-mi spună ca au găsit in ea

Avem nevoie de AER CURAT!!!

2010-03-12T14:33:00.001-08:00

Avem nevoie de aer curat, nu de fum de automobil, praf care conține substanțe iritante, monoxid de carbon si alte substanțe nocive. Aerul de București ne omoară încet dar sigur. Sunt din ce in ce mai multe zile in care mă ustura ochii si nasul din cauza substanțelor iritante din aer si mă doare foarte rău capul si am amețeli ca si cum nu as acea oxigen si multe alte persoane din jurul meu se simt la fel de rău in același timp, deci e clar ca e vorba de ceva legat de mediu. Eu una consider ca ar trebui sa nu mai fie permis accesul tirurilor in oraș, sa numai fie permisa arderea deșeurilor(din care rezulta cantitati mari de dioxina si monoxid de carbon), sa nu se mai reducă spatiile verzi care si așa sunt puține si sa nu se mai dea cu insecticid cu nemiluita, si când nu este nevoie. Si așa Bucureștiul este cel mai poluat oraș din Europa si bucureștenii trăiesc cu 20 de ani mai Putin decât locuitorii altor capitale europene. Este inadmisibil ca zăpada si apa de ploaie sa contina DDT, lindan, nitrați, nitriți, metale grele si probabil si substanțe radioactive. Este inadmisibil ca sa fie zile in care te sufoci pe strada din cauza lipsei de oxigen si a poluării cu monoxid de carbon. AVEM NEVOIE DE AER CURAT IN BUCURESTI ca MURIM din cauza poluării.

Nu mai e de trăit in București din cauza poluării

2010-03-12T14:09:00.001-08:00

Bucureștiul este cel mai poluat oraș din Europa. Am simțit-o si eu azi pe pielea mea. Si acum mă ustura nasul si ochii si mă doare capul după ce am fost in centru. Orașul era extrem de poluat. Aerul era irespirabil azi. Pe langa fumul de mașina care aproape mi-a făcut greața in aer mai era ceva foarte iritant. Nu știu ce substanțe sunt dar un lucru e cert: NU MAI E DE TRAIT IN BUCURESTI. Nu e pentru prima data când mă simt așa si se simt așa si alții in același timp. Azi s-au simțit rău si parintii mei si o mulțime de vecini. In ultimul timp sunt din ce in ce mai multe zile in care mă doare capul si ii doare si pe mulți alții in același timp, deci e clar ca e vorba de ceva de mediu.

Acum câteva zile a nins. Nici zăpada nu e curata. Am observat si eu ca zăpada in loc sa fie alba are o nuanța gălbuie si conține particule de funingine si tot felul de substanțe organice. Cei de la institutul de cercetări alimentare au făcut o analiza a zăpezii si au descoperit DDT, tot felul de substanțe rezultate din arderea combustibililor petrolieri si foarte multe metale grele, unele dintre acestea posibil radioactive.

Substanțele din zăpada sunt prezente si in aerul poluat din București si in praful care se depune cu o viteza fenomenala(La doar o zi după ce îl șterg apare iar un strat vizibil de praf, in timp ce la tara îl ștergeam si o luna nu aveam probleme), praf care intre altele conține negru de fum(care pătează totul si degeaba încerc eu sa fac curat prin casa pentru ca “mizeria” vine din oraș si chiar daca dau cu aspirator, șterg praful si spăl pe jos in fiecare zi tot nu se cunoaște si daca nu port papuci mă înnegresc pe picioare, lucru care la tara nu se întâmpla), fibre de azbest, metale grele si substanțe iritante(din acest motiv contactul cu praful provoacă iritarea cailor respiratorii si o tuse puternica).

Eu nu înțeleg de ce nu se sesizează nimeni. Ce se întâmpla in București e GENOCID. Poluarea din București depaseste orice limita admisibila. Nu intamplator bucureștenii trăiesc cu 20 de ani mai puțin decât locuitorii altor orașe din Europa. As vrea ca acest blog sa fie un semnal de alarma pentru ca daca nu face nimeni nimic MURIM.

Sa iubim natura si parfumul florilor nu fumul de țigara

2010-03-06T11:37:00.001-08:00

In imaginea de mai sus este o planta de tutun(Nicotiana tabacum) cu flori. Florile sunt mari, roz si frumoase dar când mă gândesc cat rău poate sa facă aceasta “iarba a dracului” atunci când este fumata îmi vine sa stârpesc cu mana mea tot tutunul de pe planeta dar nu tutunul este vinovat ci obiceiul de a fuma, tutunul putând fi mult mai folositor ca planta ornamentala sau pentru mestecat(cum îl mestecau indienii din America).

Este îngrijorător faptul ca din ce din ce mai mulți tineri fumează, se apuca de fumat la vârste din ce in ce mai mici si sunt in stare sa fumeze tot ce le cade in mana, chiar si plante medicinale sau ornamentale. Din dorința antisociala de a face ceva interzis mulți adolescenți se apuca de fumat iar după ce au devenit dependenți foarte greu se lasă. Ei nu mai știu sa se bucure de frumusețea si de parfumul unei flori, singurul lucru care le face plăcere fiind fumul de țigara si tot ce e murdar, urat si interzis. Cat de distructivi si autodistructivi suntem noi oamenii, distrugem natura si ne distrugem si pe noi. Toate animalele fug de fum numai omul îl caută. Omul e singura ființa care poate sa prefere lucruri care ii fac rău in loc sa le evite pentru ca omul este singura ființa care isi calca in picioare instinctele, natura, si propria natura. Omul nu-si mai asculta instinctul care ii spune ca fumul de țigara sau alcoolul ii face rău si consuma aceste toxice dintr-o dorința distructiva si antisociala de a sfida, de a lupta chiar contra propriilor instincte.

Din cauza ca acești tineri sunt in stare sa fumeze orice au ajuns unele plante cum ar fi salvia sa fie interzise. Eu un consider ca problema nu sunt plantele etnobotanice ci felul in care le folosesc tinerii. Chiar si tutunul miroase frumos si nu e atât de nociv atât timp cat nu este aprins dar omul are o preferința morbida pentru fum, preferința pe care nici-o alta specie nu o are.

Nu e corect ca sa dispară specii de plante doar pentru ca unii oameni le folosesc pentru a le fuma. Problema nu e planta ci omul care o fumează si care chiar daca ar dispărea toate plantele tot nu ar renunța la fumat si ar fuma si bucati de plastic sau ce ar găsi.

Eu zic ca trebuie sa ne întoarcem la natura, la frumusețea ei, si sa iubim florile si tot ce e frumos in natura nu fumul cancerigen de țigara

Inteligenta in regnul vegetal

2010-02-20T07:57:00.001-08:00

Deși noi oamenii le disprețuim si le tratam ca pe niște simple elemente de decor plantele nu numai ca sunt vii dar se pare ca si gândesc. Sunt plante care conțin serotonina si alte substanțe care funcționează ca mediatori chimici la nivelul sistemului nervos. Exista si țesuturi vegetale prin care se transmit impulsuri electrostatice asemănătoare influxului nervos din țesutul nervos de la animale.

Plantele nu sunt dotate cu un organ special pentru gândire cum este creierul dar fenomenele electrostatice asemănătoare influxului nervos se transmit prin tot corpul plantei si chiar intre plante la nivelul rădăcinilor.

In corpul plantei se produc o serie de procese fizice si biochimice complexe, asemănătoare proceselor psihice de prelucrare a datelor culese pe cale senzoriala

Plantele comunica intre ele, plantele se lupta intre ele pentru teritoriu si pentru lumina, plantele reacționează la atingeri, plantele au miscari, de cele mai multe ori lente, toate aceste lucruri dovedind ca plantele cel puțin la un nivel de animal inferior, poseda inteligenta.

Cel mai cunoscut reflex din lumea vegetala este mișcare de orientare a plantei după lumina.

Sunt unele plante cum ar fi castanul sau salcâmul si glicina care simt cum o sa fie vremea si “știu” când sa inloreasca. Din acest motiv se spune ca atunci când înfloresc castanii si salcâmii ploua. Nu se știe care este mecanismul prin care aceste plante pot sa prevadă vremea si sa presimtă apropierea unei perioade ploioase dar in orice caz nu este o întâmplare faptul ca sezonul lor de înflorire coincide cu perioadele ploioase.

In urma experimentelor ei Marioara Godeanu a descoperit ca daca o planta este lezata si planta cealaltă situata in alta camera avea de suferit ca si cum ar simți de la distanta ce se întâmpla cu semenii ei așa cum daca se taie un copac acesta emite un semnal pe care îl recepționează întreaga pădure.

Atunci când udam o planta nu trebuie sa o facem in sila pentru ca planta simte. Planta simte daca este iubita sau nu si se poate atașa de stapan ca si un animal, iar daca nu-i oferim iubire nici ea nu ne va răsplăti cu flori si fructe, putând in unele cazuri chiar sa se usuce.

Anatomia si functiile ochiului median

2009-11-24T09:41:00.000-08:00

Ochiul medial (ochiul pineal sau epiphyzial) este o structura anatomica situata pe partea dorsala a craniului, in foramenul pineal, care se intalneste la Sphenodontidae(tuatara), unele soparle, Petromyzonidae si multe vertebrate fosile(pesti crossopterigieni, stegocefali, reptile primitive).Ochiul pineal prezinta cristalin si retina si este legat de creier printr-un nerv optic ca si ochii laterali.
La Mastodonsaurus giganteus, un labiriuntodont din triasic craniul masura pana la 1,5 m lungime si prezenta un formaen pineal situate dorsal.Ochiul pineal era bine dezvoltat si forma impreuna cu ochii laterali un triunghi echilateral.
Functiile ochiului pineal nu sunt bine cunoscute dar se pare ca acesta avea o legatura cu ritmul diurn.Odata cu evolutia vertebratelor ochiul median a degenerat, reducandu-se la glanda pineala la mamiferele evaluate si la om, glanda care de multe ori este asociata cu al treilea ochi deoarece se pare ca inca si-a mai pastrat functia legata de ritmul diurn. Chiar daca un mamifer nu vede cu ochii laterali glanda lui pineala tot percepe ceva si secreta melatonina noaptea, in lipsa luminii ca dovada ca glanda pineala inca si-a mai pastrat functia de organ de simt.
Se pare ca ochiul median avea un rol foarte important in vederea in UV, receptand frecventele inalte din spectrul ultravioletelor, lumina pe care ochii laterali nu o pot percepe.
Nu se stie de ce vertebratele din paelozoic si mezozoicul inferior aveau nevoie sa perceapa radiatiile ultraviolete care veneau de sus.Este posibil ca in acea perioada ultravioletele emise de soare sa fi fost mult mai puternice, sa nu fi existat ozon in atmoshera sau sa fi existat o sursa de ultraviolete mai puternica decat soarele in sistemul nostrum solar sau datorita idepartari de centrul galaxiei, razele X emise de acesta sa fi ajuns pe Pamant sub forma de ultraviolele prin efectul doppler, lucru care ar explica si cresterea rapida a licofitelor(Sigillaria si Lepidodendron cresteau in cativa ani pana la 30-40m inaltime si aproape 2 m grosime).Probabil ca stegocefalii si pestii crossopterigieni aveau nevoie de ochiul pineal pentru a simti la timp ultravioletele nocive emise de acel corp ca sa se poata adaposti la timp.
In urma cu aproximativ 200 de milioane de ani in sistemul nostru solar s-au produs niste schimbari care au provocat o serie de catastrofe pe Pamant, catastrofe in urma carora clima s-a schimbat devenind mai uscata si o multime de specii, inclusive licofitele au disparut.Este posibil ca atunci sa fi disparut si acea sursa de ultraviolete sau compozitia atmosferei sa se fi schimbat si din aceasta cauza prezenta unui ochi care poate percepe ultravioletele nu a mai fost o conditie esentiala pentru supravietuire si ochiul pineal a degenerat.

Dovezi indirecte ale evolutiei furnizate de anatomia comparata si de embriologie

2009-09-29T08:41:00.000-07:00

Dovezi ale anatomiei comaparate. Caomparandu-se organizarea corpului la vietuitoare deosebite intre ele, s-a observat existenta unor asemanari evidente. Asemenea observatii au fost generalizare intr-o stiinta biologica aparte- anatomia comparata- intemeiata de Georges Cuvier (1769-1832). Referitor la animale anatomia comparata arata ca exista organe ce indeplinesc functii cu totul deosebite dar care au o structura generala identice.Asa de exemplu mana omului serveste la apucat diverse obiecte dar si al alte operatii(manuirea obiectelor, scrisul, etc); membrele calului sunt organe de alrgat; membrele anterioare ale liliacului folosesc la zbor; ale delfinului la inot etc.Cu toate acestea, scheletul membrelor anterioare la mamifere prezinta o structura generala identica, oricat de modificate ar fi aceste oase, Identitatea planului de organizare a scheletului membrelor anterioareeste evidenta
Organele cu functii diferite, dar cu origine si plan de organizare generala identice se numesc organe omoloage.Este logic sa presupunem ca identitatea planului unic de structura denota originea comuna, iar diversitatea de conformatie, de amanunta a sc heletului membrelor anterioare este rezultatul evolutiei divergente, desfasurata in conditii deosebite, scheletul membrelor avand de indeplinit, la diverse grupe de mamifere, functii deosebite.
Se gasesc si organe care au functii similare, dar structura generala cu totul deosebita.Ele se numesc organe analoage.Astffel, membrele delfinilor si inotatoarele pestilor servesc la inot, indeplinind aceeasi functie, dar planurile lor de organizare sunt total diferite.Afinitatea intre astfel de organe este doar o aparenta.Deosebirea de structura este consecinta deosebirii de origine, a lipsei de descendenta comuna.Asemanarea este numai rezultatul evolutiei convergente in conditii funtionale identice.
Bazat pe cercetari de anatomie comparata a plantelor , poetul si naturalistul Johan Volfgang Goethe(1749-1832)a emis, inca inaintea lui Darwin, o conceptie evolutionista, demonstrand ca florile sunt frunse transformate in organe de reproducere.
Pe baza cunoasterii organelor omoloage si analoage, anatomia comparata studiaza organizarea unor verigi de legatura a formelor de tranzitie ipotetice intre diverse grupe de animale prin comparatie. Astfel, s-a elucidat originea tetrapodelor. pe baza analizei comparative a scheletului membrelor de la pestii fosili din Paleozoic si de la stegocefali, cele mai vechi tetrapode, astazi disparute, s-a ajuns la concluzia ca stramosii stegocefalilor au fost pestii crosopterigieni. Acestia aveau, ca si tetrapodele scheletul membrelor alcatuir din trei segmente succesive, iar aripioara lor pectorala era pedunculata, muscuoloasa. Vezica inotatoare cu functie de plaman era atasata ventral de tubul digestiv ca si plamanii tetrapodelor. Prototetrapodul, ipoteticul stramos al stegocefalilor, nu poate fi insa si si stramosul amfibienilor actuali, deoarece deosebirile anatomice intre amfibieni si stegocefali sunt foarte mari. Tot pe baza anatomiei comparate s-a aratat ca amfibienii actuali provin, de asemenea, din crossopterigieni, dar independent de stegocefali, din alt trunchi. Prin analiza comparativa a regiunii anterioare a craniului s-a ajuns la concluzia ca anurele descind dintr-un grup de crossopterigieni de apa dulce din Devonian, iar urodelele dintr-un alt grup de pesti crossopterigieni
Anatomia coparata vegetala a imaginat, de asemenea, intre grupe net distincte. Ferigine sunt deosebite de conifere, dar ambele grupe descind dintr-un stramos comun, care avea frunze de feriga, dar si flori